前员工刘伟杰卷走30亿理律向银行求偿10亿败诉 声请再审仍被驳
理律法律事务所前法律专员刘伟杰（见图）监守自盗案件，理律向国泰世华银行求偿9.9亿多元，最高法院判理律败诉、国泰世华免赔确定；理律不服声请再审，最高法院仍驳回。（资料照）
〔记者杨国文／台北报导〕理律法律事务所时任法律专员刘伟杰，20年前盗卖客户美商新帝公司名下的联电股票30.9亿多元，随即易容潜逃出境，自此人间蒸发，下落不明；理律认赔后，转而指控国泰世华银行不该让没有提领权限的刘伟杰领钱并汇款，向国泰世华求偿9.9亿多元，最高法院判理律败诉、国泰世华免赔确定；理律不服声请再审，最高法院仍驳回。
理律监守自盗案爆发时曾震惊社会，时任理律法务专员的刘伟杰，利用新帝公司委托理律处分联电股票的机会，自2003年8月6日至9月15日，连续盗卖12.7万张联电股票，得手30亿9086万多元，再以汇兑、购买钻石洗钱等方式，将巨额赃款带离台湾，至今仍去向不明。
理律因职员刘伟杰的盗卖犯行赔偿新帝30.9多亿元。之后，理律认为，刘伟杰虽可以为新帝开立帐户，但他并无提款、汇款权限，主张国泰世华银行未尽善良管理人的注意义务，让刘伟杰将30余亿元提领一空，还让刘汇出2072余万元港币（约台币8千余万元），向国泰世华、负责人及3名员工连带求偿9亿9100万余元。
国泰世华反驳，依委任授权内容，刘伟杰有开户、提款、汇款等权限，国泰世华没有任何疏失，并无损害赔偿责任。一审、二审均认定理律求偿无理由，判理律败诉。
高院更一审审理后仍认定，依新帝公司的授权书等资料，刘伟杰有权独立代理新帝公司开设帐户，执行存款、领款及汇款行为，而刘伟杰以开户留存的「新帝公司印文」及「刘伟杰印文」做为取款印鉴，也属授权范围且有效。
因此，刘伟杰持帐户的印鉴章、填载活期存款取款凭条，向国泰世华陆续受领共30亿余元款项，均有效力，判理律求偿无理由，仍判理律败诉。
理律不服，上诉最高法院，最高法院认为更一审判决没有违误，维持理律败诉，全案确定。理律不服，声请再审。
理律主张，国泰世华未就刘伟杰不正常的提款及汇款交易，依国泰世华自订的「世华联合商业银行防制洗钱注意事项」，及银行公会「防制洗钱注意事项」范本办理登记、申报，并确认客户身分，也违反洗钱防制法的申报义务，原确定裁定适用法规显然有错误。
最高法院认为，原确定裁定已就理律上诉理由、证据，及其主张二审判决取舍为不当之处加以说明，认定其上诉不合法，因此裁定驳回上诉。理律虽认为有刑事诉讼法第496条第1项第1款的再审事由，而声请再审，并无理由，裁定驳回。
原文地址：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4835576