国道撞死人他做了这事！疑肇逃联结车司机获判无罪
国道撞死行人被诉肇逃，联结车司机获判无罪。（记者蔡彰盛摄）
〔记者蔡彰盛／新竹报导〕徐姓联结车驾驶开车行经国道，撞死车辆故障站在外侧车道的洪男，徐男下车察看4分钟，没看见撞到什么而离去。新竹检方认定他当时无法防范意外发生，不追究其过失致死刑责，却依肇逃起诉，新竹地院认为他如果要肇逃就不会冒险下车察看，应无肇逃主观犯意，谕知无罪。
检方起诉指控，徐男去年11月13日晚间9点驾驶营业半联结车，行经国道3号公路南向104公里新竹市香山区路段外侧车道时，撞击因车辆故障而站在外侧车道的洪男，洪男经送医急救不治。
检方认为，徐男肇事后将车停放于路肩下车察看后，明知开车肇事致人死伤，竟未在场照护洪男亦未等员警到场，反而驾驶车逃离现场。因认徐男涉犯肇事逃逸罪嫌。
徐男辩称现场没有路灯，视线不好，没有发现被害人，不知道撞到什么后，有把车停路肩，往后走去查看到底撞到什么东西，因为高速公路常有一些异物，他根本没想到是撞到人，路肩又没有照明、一片漆黑，感觉走了4、5分钟，因怕有危险，而且大型联结车停在路肩也很危险，所以就往回走，之后开车离开，是隔天警察通知，看到行车记录器才知道是撞到人。
全案经送新竹区监理所竹苗区车辆行车事故鉴定会鉴定，认徐男驾车属车道上行驶之车辆，有优先路权，突遇行人由右侧路肩跨入车道，措手不及，无法防范；其结果以洪男在无照明的高速公路跨入外侧车道，严重影响行车安全，为肇事原因。徐男驾驶营业半联结车，措手不及，无肇事因素，因此过失致死部分经新竹地检署不起诉处分确定。
法官指出，行人不得进入高速公路不仅是法律规定、也是众所皆知的常识，一般人也无从想像有人会站在高速公路的车道上；且以一般人之通常驾驶经验，驾驶人直行时之视线注意力较集中在前方道路上，则本案能否强求被告在无照明的高速公路上、随时应注意有「人」会站在视线右下角的车道上，亦令人生疑，被告辩称不知道撞到什么东西，并非全然无据。
且被告下车查看共花费约4分钟，若被告知晓撞到人而想逃避肇事责任，理应在撞到人后加速驶离，而无需冒著黑天无照明、在往来车辆均高速行驶的高速公路上，将如此大型的半联结车辆停在路肩，只身往回查看，将自己置于遭追撞之高度风险下，因此其肇事后的客观行为，难认当时有逃避责任的肇事逃逸主观犯意，谕知无罪。
