台日韩当盘子？路透揭阿拉斯加LNG成本逾墨西哥湾两倍 商业可行性遭疑
美国总统川普9月30日公布南韩2000亿美元对美投资方案，并推动其中540亿美元投向阿拉斯加液化天然气（Alaska LNG）计划。不过，这项计划虽规划每年出口2000万吨LNG，建设成本却可能是美国墨西哥湾沿岸同类计划的两倍以上，商业可行性再受关注。
经济部长龚明鑫4月在立法院备询时曾表示，阿拉斯加天然气开发案是国际瞩目案件，台湾正衡量投资或直接采买，哪种方式对国家最有利。路透1日报导，川普公布消息后，首尔很快表示，尚未决定是否出资阿拉斯加LNG，将先评估计划的商业可行性。主要开发商Glenfarne Group估计，阿拉斯加LNG将耗资445亿至545亿美元，换算每年每100万公吨产能约需22亿至27亿美元，远高于美国历来提出的任何LNG出口计划。
相较之下，自俄罗斯入侵乌克兰以来获准的新一波美国LNG计划，每年每100万公吨产能的平均建设成本通常约为10亿美元或更低。Poten & Partners商业情报主管费尔（Jason Feer）说，问题在于亚洲买家是否愿意为供应安全支付更高价格，「到目前为止，我们还没有看到这方面的证据」。
阿拉斯加LNG成本较高，部分原因在于基础设施。墨西哥湾沿岸出口终端可利用既有天然气管线网路，取得德州、路易斯安那州及阿帕拉契地区的页岩气；阿拉斯加LNG则必须兴建一条长1287公里的输气管线，估计耗资132亿至169亿美元，另需大型处理厂。Glenfarne估计，处理设施成本为77亿至92亿美元，液化终端则需236亿至284亿美元。
Glenfarne没有立即回应询问。执行长杜瓦尔（Brendan Duval）表示，川普的宣布将有助于「汇集阿拉斯加LNG加速迈向最终投资决定及施工所需的资金」。支持者则指出，阿拉斯加LNG具有战略优势，运往日本、南韩和台湾等亚洲主要进口国的时间，将明显短于从墨西哥湾沿岸出货，有助降低运输成本。
不过，Rapidan Energy Group全球天然气与LNG研究主管蒙顿（Alex Munton）表示，这项计划可能无法达到投资的商业门槛。East Daley Analytics的魏克塞尔（Jack Weixel）则认为，亚洲市场需要稳定、安全的天然气供应，买家可能因此愿意支付更高价格，但加拿大计划也可能比阿拉斯加LNG更具优势。
魏克塞尔表示，随著全球天然气市场成长，尤其是非OECD国家需求增加，LNG开发商应考虑所有可能方案，但「有些方案会比其他方案更具可行性」。
