火爆夫烧妻子包包、床垫 辩初犯求缓刑被法官打脸
2024-10-18 10:15来源：未知
柳姓男子与妻子吵架，竟火烧妻子包包，之后又烧床垫，南投地院依公共危险罪判刑1年5月，不准缓刑。（记者陈凤丽摄）
〔记者陈凤丽／南投报导〕南投县柳姓中年男与妻子吵架后，火烧妻子的4个皮包，怒火未熄再烧妻子睡的床垫，触犯公共危险罪，被南投地院判刑1年5月。柳男称自己符合宣告缓刑要件，南投地院法官则认为，缓刑是法院职权，并非符合形式要件即宣告，柳男罔顾公共安全，因此不给予缓刑。
44岁的柳姓男子，今年5月某日凌晨2时多，因与妻子吵架，愤而把妻子4个皮革包包，拿到厨房开瓦斯炉点火烧包包，妻子发现浇熄火势，后来因余烬复燃，柳男的妻子责怪柳男又再点火，不安好心。
柳男不满妻子说他二次点火烧包包，在妻子上床睡觉后，即拿报纸到房间，点燃报纸后烧床垫，其儿子因有戒心，听到父亲说要放火烧床垫，赶快下楼，见床垫烧起来，浇水灭火。
柳妻愤而报案，柳男被依公共危险罪嫌起诉，柳男在法庭上坦承自己因生气想报复，才把妻子的包包拿去烧，但没有要烧房子，承认自己做错了，因自己先前没有故意犯罪被判刑过，符合宣告缓刑要件，请法官让他缓刑。
南投地院法官在判决书中指出，是否缓刑是法院职权，得依审理结果斟酌决定，并非所谓符合缓刑之形式要件者，即不审查实质要件，均应予以宣告缓刑，因此经审查认为不宜缓刑而未予宣告者，并没有违法的问题。
柳男虽先前没被判刑过，也坦承犯行，但他仅因不满妻子就放火烧他人物品，致生公共危险，罔顾公共安全，因此不予宣告缓刑。
原文地址：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4833800