人夫偷吃还LINE妻子「你无法满足我本性的需求」 成铁证判赔20万
林姓人夫挨告与黄姓「小三」约会、视讯，基隆地院以他传给妻子的LINE对话，认定林男未负婚姻忠诚义务，判赔妻子20万元精神慰抚金。（情境照）
〔记者林嘉东／基隆报导〕已婚林姓男子被控与黄姓「小三」常相约出游、约会、视讯通话，他竟透过手机通讯软体LINE给妻子：「我不忠于我们的婚姻是事实，你无法满足我本性的需求也是事实」，林妻愤而提告先生、黄女侵害她配偶权，向2人连带求偿50万元精神慰抚金。法官认为，林男传给妻子「不忠」的对话内容，显未尽夫妻间应互守诚实及互负忠诚的义务。基隆地院判林要赔偿妻子台币20万元，另因林妻无法举证黄女侵害她配偶权事证，判黄女不用赔林妻。
林妻起诉指出，她与先生结褵30多年，先生经常性外遇，与黄姓「小三」相约出游、约会、视讯通话，已逾越朋友关系，破坏她的婚姻生活，提出林透过手机通讯软体LINE传给友人：「我的生理需求旺盛，所以你们认知的出轨，我原本是逢场作戏，不带感情……」，与传给她：「我不忠于我们的婚姻是事实，你无法满足我本性的需求也是事实」等对话内容，以林坦承因生理需求旺盛而有不忠于婚姻的事实，提告林、黄2人侵害她配偶权，应连带赔偿她50万元精神慰抚金。
林抗辩，他透过LINE对话中向友人表示「不忠」于其婚姻，但「不忠」的定义为何，以及他若有「不忠」行为，「不忠」的时间点又是在何时，妻子告他须负举证责任；黄女则辩称，她与林男只是朋友关系，与林的通话内容仅请教生活事务，并非男女之情的通话，况林妻提出的照片、行动电话通联纪录及通讯软体LINE对话纪录，皆无法证明是她，无法证明她与林有亲密行为而侵害林妻的配偶权。
法官认为，林传给妻子的LINE对话：「我不忠于我们的婚姻是事实，你无法满足我本性的需求也是事实」，可知林男自承其生理需求旺盛而有不忠于婚姻的事实，林明显未尽夫妻间应互守诚实及互负忠诚义务，破坏他与妻子共同生活的圆满安全及幸福，违反婚姻契约的义务，侵害妻子配偶权益，情节重大，判林要赔偿林妻20万元。
至于黄女，法官认为，仅凭林妻所提的证据资料，无法证明黄女有为逾越男女正常社交行为，判不用赔林妻。
原文地址：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4828597