星舰试飞成功，我却被“酸”麻了…

马斯克星舰第四次试飞成功。

用专业点的术语是“成功在海洋上软着陆了”，环球时报忠实报道了马斯克在社交网络上的发言。

但是“软着陆”这三个字，看上去却像是马斯克失败了，最少可以让很多网民对此不感兴趣。

让人搞不懂到底是怎么一回事。

对于马斯克的星舰来说，是的，人家就是成功了，可谓技术上遥遥领先。

而我觉得这没什么不好的，毕竟一个技术点的突破，对于提高人类社会的科技高度具有重大意义。

有趣的是，一些网民酸味十足地说出，“跟我月入3000有什么关系？”

我不禁要问了，怎么马斯克星舰试飞成功了，他们才想起自己的工资条是月薪三千呢？

怎么整天跟在司马南的后面扣帽子的时候，他们从不想起自己是月薪三千呢？

怎么在咒骂乌克兰人的时候，他们不想起自己是月薪三千？

这些人本质上，极其喜欢宏大叙事，只有被宏大叙事包围的时候，他们才有价值感，在这些时候，他们从不会想起自己是月薪三千。

但是马斯克的星舰技术成功了，而且这个并不是打嘴炮，是真真切切的技术突破，他们却开始闭目塞听了，臊眉耷眼的暗示：我就是个月薪三千的，关注这些科技的玩意干什么？

本质来说，他们并不承认，“科学其实是属于全体人类文明福祉”的这一说法。科学技术有所突破，全人类都会受益。就像咱们的诺奖得主屠呦呦，发明个青蒿素，全人类都会受益。

那么当马斯克在太空飞行领域，取得了卓越的技术突破，我们当然应该给予广泛的报道，让我们的青年学生，青年科学家，都觉得十分激励，乃至有一种想要挑战马斯克的念头，这有什么不好的吗？

马斯克的SpaceX是个商业公司，但是却取得了让美国官方的NASA体系都做不到的科技成绩，这个难道不值得称赞吗？尽管，马斯克的项目团队在进行航天技术研发的时候，一定大量从NASA那里总结了很多经验，毕竟NASA很早就取得了载人登月的成绩，时间还是在1969年。NASA鼓励边缘，鼓励挑战。

我们要学习就是这种科学探索精神。最起码在别人探索期间遭遇失败的时候，我们可以不去肆意的嘲笑，可以不落井下石。尤其是一些重要的媒体，可以稍微体面一点，别说风凉话。现在人家成功了，大家反而酸溜溜的，开始说什么“软着陆”“月入三千”的了，多不好看？

想起张荣桥院士在谈论火星移民计划的时候，说戈壁滩的环境比火星的环境要好得多，我们如果有移民火星的能力，怎么不好好打理一下我们的地球呢？

张院士的说法，其实正是大多数国内科学家的思维方式。孔子之前也有，“未知生，焉知死”的说法。其实这是很局限的科学精神的显现。

未知生，怎么就不能去钻研死亡呢？没把地球上的事料理清楚，怎么就不能移民火星呢？面对未知，不就是科学精神的本质吗？

如今在国内做科研，最烦被问的一句话就是：你这个怎么落地啊？

但是我干嘛要落地啊，谁说科学都要落地呢？人家马斯克都上天了，你怎么还在要求我落地呢？

马斯克星舰试飞成功，也给国内的科研人员上了重要一课：这不是技术层面的，而是一种科学精神。那是一种基于好奇心的探索精神，它不为自己家里的三亩两分地，不是说把自己的庄园打扮的多么漂亮，而是想要看看外面的世界，想要探索一种可行性。

在这个方面，孔子当然是错了，未知生，当然可以谈论死。如果连谈论都不可以谈论了，你这生还有啥滋味呢？

“未知生，焉知死”“不把地球的环境搞好，想什么火星移民？”本质上都是一样的，除了科学精神的匮乏，我还看到了一些微妙的以势压人。从此科研人员将失去做梦的能力。