已婚健身教练和女同事发展到「三垒」 婆婆挺媳精准突破「刚萌芽的爱」
2024-11-09 12:00来源：未知
已婚陈姓健身教练和公司女同事发展到「三垒」阶段却不认为自己出轨，被法官判赔20万元。（示意图）
〔记者黄佳琳／高雄报导〕陈姓健身教练和公司女同事搞暖昧，两人恋情刚萌芽只发展到「三垒」阶段就被陈妻查觉，陈妻找来婆婆助拳，婆婆告诉儿子「你讲啊，我在听啊，我一直都很信任你」，陈男在母亲的追问下坦白已「精神出轨」，陈妻得知后怒告2人求偿50万元，法官判赔陈男2人应赔20万元。
判决指出，陈姓男子和妻子结婚5年后，被妻子发现他半夜不睡常和公司女同事聊天，陈妻找不到老公出轨证据向婆婆求助，婆媳联手拷问陈男，陈男一开始都否认，直到老妈一句「你讲啊，我在听啊，我一直都很信任你」突破心防，陈男才坦白自己很喜欢女同事，但两人仅只发展到「三垒（意指全身都摸遍，但没有发生性行为）」。
陈妻气炸，约女同事出来谈判，女同事自觉委屈流泪不止，陈妻见状更抓狂，痛骂：「我没有凶你喔，好好的跟妳讲，你还在那边跟我委屈拭泪，流眼泪，你不觉得你很假吗？他有小孩耶，因为你的介入，小孩…」，女同事道歉：「我觉得我很蠢，对不起」。
陈妻为了陈男出轨的事，闹了几个月后离婚，陈妻拿著两段谈判时的录音档向陈男和女同事提告求偿50万元。高雄地方法院简易庭审理时，陈男坦承精神出轨，但他拿出苗栗地方法院的判决，认为苗栗法官认为精神出轨不算外遇，自己情况类似也不应该赔钱；女同事则说，陈男和老婆局情不睦有轻生意图，她只是多次开导关怀，并没有和陈男发生不伦行为。
法官认为，夫妻应互守诚实，配偶一方行为不诚实，破坏共同生活圆满安全及幸福者，即违反因婚姻契约义务而侵害他方权利，并不以通奸行为为限，因此枭采信陈男说词，并根据2段谈判录音，认定陈男和女同事已有逾越普通朋友间的一般社交行为，并足动摇婚姻关系，因此判两人应赔20万元，可上诉。
