怪管委会没贴「减速」标语 住户摔一身伤求偿55万

蔡姓男子地下道无减速标语摔伤，向大楼管委会与保全公司求偿55万，但法院让为蔡男请求没依据，仅判赔3万医疗费，驳回其余请求。（资料照）

〔记者王捷／台南报导〕蔡姓男子在地下停车场车道跌一跤，他指控大楼管委会没贴减速标语、管理员看到监视器没及时帮忙，让他等了3分钟，因此以医药费、看护费与精神补偿求偿55万多元，但法院觉得蔡男求偿没依据，只判准3万多医疗费。

事故发生于当晚，蔡男骑脚踏车经过该地下车道，由于当天大雨导致地面湿滑，加上坡道过于陡峭，无「减速慢行」或其他警示标语，他滑倒摔出一身伤，造成其头部撕裂伤、颜面骨折、双膝和肩膀擦伤等多处严重损伤，甚至出现脑震荡等症状，导致长期治疗和生活自理困难。

请继续往下阅读...

蔡男主张，管委会应设置足够的警示标语，同时监督保全公司即时监控，然而事发当时保全公司并未注意到地下车道监控画面，让他等待了3分钟才有住户经过并帮忙送医，认为两者皆有疏失。

管委会表示，大楼领有建筑执照，坡道符合建筑法规，事故当天降雨导致地面湿滑，蔡男在弯道处车速稍快，事发后已召开会议讨论，并决定在车道入口及地下室增设警示标语，管委会没有故意侵权的行为，但同意付3万多医药费。

保全公司则主张，事发当时保全人员正在柜台处理住户其他事务，无法时刻监看地下车道的监视画面，强调与事故无直接关联，因此不应负担赔偿责任。

法院指出，依据现有证据，蔡男在下雨天骑车，本来就要多加小心，摔倒的原因，难认定与坡道设计有直接因果关系，未设置警示标语，也不属于重大疏失，管理委员会已履行基本维护责任，无需对事故负全责。

而且，在事故当下，保全正在执行其他业务，无法即时监控画面，也不应对事故负责，所以驳回蔡男对精神赔偿及看护费的请求，但同意蔡男3万多元的医疗费。